21/4/2007
BREVIJAR

 

Soren Kierkegaard


“Ja svoju dusu jos mogu spasiti ako mi je vise do toga stalo da, mesto zemaljske srece, ljubav prema Bogu u meni pobedi”

Verom se ja nicega ne odricem. Verom, naprotiv dobijam sve, bas u smislu onom, po kome ce onaj koji ima vere koliko goruscino zrno gore premestati.Valja imati ciste ljudske hrabrosti da se sve privremeno napusti da bi se vecnost dobila…”
      

 “Sta ja hocu, Sorene Kierkegarde? - Sasvim prosto: ja hocu postenje.
Svetina je to, na kraju krajeva, o kojoj u svojoj polemici nisam vodio racuna. A to sam naucio od Sokrata . Ja hocu da upozorim ljude da ne cerdaju i da ne rasipaju zivot……
Ja hocu da skrenem paznju ljudima na njihovu vlastitu rusevinu. Ako oni to nece milom, nateracu ih silom.
Zadatak je moj da izvrsim reviziju odredbe pojma “hriscanin”. Postoji samo jedan jedini covek koji ima uslova za stvarnu kritiku moga rada: to sam ja.
Koji je to put kojm moramo svi ici…..Preko mosta uzdisaja u vecnost.”
------------------------------------------------------------


“ Ono sto mi u najdubljem osnovu nedostaje jeste da budem nacisto sta treba da radim, a ne sta treba da znam, izuzev saznanja koje prethodi svakom delanju. O cemu se radi jeste da razumem svoje naznacenje, da vidim sta upravo hoce Bog da cinim. Valja naci istinu, moju istinu za koju cu ziveti i umreti…
To je ono sto nisam imao: da zivim potpuno covecjim zivotom, a ne samo zivotom saznanja, tako da osnov za gradjevinu mojih misli ne bude takozvano objektivno, nesto sto u niukom slucaju nije moje vlastito, vec nesto sto je spojeno sa najdubljim korenom moje egzistencije, cime sam takoreci urastao u bozansko, na cemu cu se cvrsto drzati ako se i ceo svet stroposta.
Ja sam cesto jeo plodove sa drveta saznanja i cesto se nasladjivao njihovim prijatnim ukusom. Ali je ova naslada trajala samo u trenutku saznanja, ne otavljajuci nikakva dublja traga u meni. Izgleda mi kao da nisam pio pehar mudrosti, vec se u njemu utopio…
Pre svakog drugog saznanja moramo sebe upoznati. Tek kad je covek sam sebe prisno razumeo i video samo svoj hod na svome putu, tek onda njegov zivot stice mir i znacaj, tek se onda on oslobadja onog dosadnog, kobnog saputnika…one ironije zivota koja se javlja u sferi saznanja i zapoveda istinitome saznanju da otpocne sa nesaznanjem. Onako kako je Bog stvorio svet ni iz cega.
Moje je stanoviste: naoruzana neutralnost.
Tragicno je ono sto se pokazuje u nemogucnosti da imamo nekoga kome bi smo sebe ucinili razumljivim. Ovo je tako divno izrazeno u knjizi Postanja kad Adam daje ime zivotinjama, ali nijedno za sebe ne nalazi.
Ljudi me tako malo razumeju da ne razumeju ni moju zalbu sto me ne razumeju! Da ja imam pravo, to u osnovi razumeju svi, pa cak i biskup Minster; da meni ne daju za pravo, znamo svi – pa cak i ja.
Svaka je istina samo do izvesnog stupnja istina. Predje li stupanj, dodje li kontraprodukt, ona postaje neistina.”

M a r t 1855. (G o d i n a s m r t i )

 

O BOGU, O VERI


”Izmedju Boga i coveka postoji beskrajna, ponorna kvalitativna razlika. To znaci, ili to je izraz za to, da covek bas nista ne moze. Bog sve daje. On je taj koji coveku, u prvom redu, i veru daje”.


”Blazenstvo vere je, naprotiv, u tome sto je Bog ljubav. To jos ne znaci da vera razume kako je to odluka Bozja o izvesnom coveku – ljubav. U ovome bas i jeste sukob, paradoks vere: verovati, a to ne razumeti.”


”Ljudi koji nikako ne stupaju u vezu sa Bogom, uzivaju – kakva ironija! – tu srecu, da ih Bog u svome zivotu nikako ne muci. Ne, on ljubi samo one koji sa njim stupaju u vezu…
Jer on te ljubi i hoce da ga ljubis, i jedno i drugo iz ljubavi. Ali cim nesto zelis ili se necega plasis, onda ne mislis na njega”.


”Onome ko ljubi Boga nisu potrebne nikakve suze, nikakvo divljenje. On u ljubavi zaboravlja na stradanje. On to tako potpuno zaboravlja, da docnije ne bi ni najmanje slutio o svom bolu kad se Bog toga ne bi secao. Jer Bog vidi skriveno, i zna nevolju, i broji suze, i nista ne zaboravlja.”


”Verom se ja nicega ne odricem. Verom, naprotiv, dobijam sve, bas u smislu onom, po kome ce onaj koji ima vere koliko gorusicno zrno gore premestati. Valja imati ciste ljudske hrabrosti da se sve privremeno napusti da bi se vecnost dobila.”


”Bez rizika nema vere…Mogu li shvatiti Boga objektivno, onda ne verujem. Ali bas sto to ne mogu, moram verovati.”

“Koji je to put kojim moramo svi ici… Preko mosta uzdisaja u vecnost.”

”Estetski covek ima trenutak, eticki pobedjuje u istoriji, a religiozni covek ima vecnost."

   

...

...

...

3/4/2007
abvgddjez… Bezvremena pesma

 

Bezvremena pesma

  

 

Andjeoski Blistav

Vremenom gospodari

Drhte Djavolski

Entiteti

zelezom

Zarobljeni,

Istina jaka

Kao livena

Ljubav

Mudroscu nosi

Njegov oprostaj

Podstice razum

Stene

Tugu cutnje

Unistava

Fantasticno htenjem

Caruje

Cuvajuci

dzinovskim stitom.

...

...

...

...

...

...

31/3/2007
OPASNA

 

IGRA

   

Razum me upozorava

na opasnost

Miris smrti

u vazduhu

Lazna igra

neznanca

Koji mi zeli ukrasti

beskraj

...

Privucena svetloscu

Zaobilazim put

Lazni

Trazeci istinsku

ljubav

Patnja mi je

utociste

Dok me pritiska

tama

Na putu ka vecnosti

 

 

14/3/2007
IGRA - za Wolfie

 

  ...

Divlja pesma u ognju strasti na krilima celicnog neba

...

...

 

Divljina me plasi

celicna tama

pritiska

Ognjeno srce

budi strast

da poletim

slomljenih krila.

...

...

... 

  

Ovo je odgovor na prozivku od Wolfie; namerno je kratka… to je ono sto mi je prvo palo na pamet… moglo bi se mnogo toga napisati ovim recima...

Igra se nastavlja…

Prozivam:Wolfie, Vrisak, yin, jullie,  seven, nemiri,III, Milena, zaratustra, voja, govinda…. i sve ostale …

Kljucne reci su : svetlost,  vecnost, ljubav,  patnja,  tama

...

...

...

...

7/3/2007
CUVAJ

 

   

Cuvaj me

    

...

 

Cuvaj me

Od mraka na dusi

Od straha u srcu

Od beznadja u mislima

Od slabosti sopstvenog duha

Od stega u vazduhu

Od mirisa smrti

Od krvi nasilnika

Od laznih osmeha

Od prevarnih reci

Od iskvarenih umova

Od sebicnih srca

Od zavidnih pogleda

Od zlih namera

Od sopsvenih naginjanja

Ka zlim stvarima.

 

...

...

...

...

...

...

4/3/2007
Kisha

 

Kisha

 

 

Celicno

Sivo

Nebo

Ponovo

Doziva

Nevolju

Kisne

Kapi

Se slivaju

Niz moje

Lice

Kvase

Dlan

Peru

Dusu…

 

.

2/3/2007
DJOKOVIC

 

 

POBEDIO

 

Novak Djoković ŠAMPION Masters turnira u Majamiju!
Od ponedeljka broj 7 na svetu!

  

Ko je gledao uzivao je u odlicnoj igri Djokovica,  

Koji je pobedio,tj razbio najpre Nadala sa 6:3, 6:4,

zatim Murraya sa 6:1, 6:0,

a zatim Canasa u finalu sa rezultatom od 6:3, 6:2, 6:4...

...

sta cu kad volim tenis :D

...

...

...

objavio mystery u 11:51 | kategorija:
Permalink | Obavesti prijatelja | Komentara (6) | Posalji komentar
12/2/2007
NAUKA I RELIGIJA

.

Da li su kontradiktorne?

 

   
Albert Ajnstajn je rekao :

“Nauka bez religije je hroma, religija bez nauke je slepa. ”

Priznao je:“Medju ucenijim naucnicima tesko cete pronaci nekog ko nema neko svoje religiozno osecanje…To religiozno osecanje se ispoljava ushiscenom zadivljenoscu nad harmonijom prirodnih zakona koji otkrivaju tako superiornu inteligenciju da je, u poredjenju sa njom, sve sistematsko razmisljanje i postupanje ljudskih bica krajnje tricava refleksija.”

I nauka i religija u svojim najplemenitijim nastojanjima, tragaju za istinom. Nauka otkriva svet velicanstvenog reda, svemir koji ima karakteristicana obelezja koja ukazuju na inteligentno planiranje.
Prava religija pruza smisao ovim otkricima tako sto naucava da iza planiranja koje se vidi u fizickom svetu stoji um Stvoritelja.

Veliki broj naucnika je svojim istrazivanjima dosao do zakljucka da Bog kao inteligentni Stvoritelj mora da postoji, da mora da postoji neko ko je pokrenuo citav proces nastanka Svemira. Nakon sto je otkrivena teorija o sirenju svemira , postalo je jasno da je morao imati pocetak…

Na primer Luj paster je opovrgao teoriju o spontanoj generaciji. Svojim eksperimentima je uverljivo pokazao da zivot potice samo iz prethodno postojeceg zivota. Takodje naucnici kao sto su Faradej i Isak Njutn imali su veru u Boga…….

Svrha nauke jeste da opise prirodne fenomene i da pomogne u pruzanju odgovora na pitanje KAKO dolazi do tih fenomena. Nauka nam pruza uvid u fizicki svemir, to jest u sve sto se moze videti. Ali koliko god naucna otkrica odu daleko, ona nikada nece odgovoriti na pitanje o svrsi – zasto uopste postoji svemir.
Postoje neka pitanja na koja naucnici nikada nece moci da daju odgovor …..na primer zasto se veliki prasak dogodio ??Sta je bilo pre toga? ……
Ako Svemir ima stvoritelja, ne mozemo ocekivati da njega i njegove namere upoznamo pomocu teleskopa, mikroskopa ili drugih naucnih instrumenata. Vera i duhovnost mogu pomoci da se ispuni praznina koju ostavlja nauka.

Religija odgovara na pitanje ZASTO se nesto dogodilo i kada se bavi pitanjem SVRHE ZIVOTA, ona pruza i merila za vrednosti, moral, etiku kao i vodjstvo u zivotu.
Zadovoljavajuci odgovori na pitanja Zasto smo ovde? i Kuda idemo? nalaze se u svetim spisima, u Bibliji….
………………………………

“Ne postoji nespojivost nauke i religije. I jedna i druga tragaju za istom istinom.
Nauka pokazuje da Bog postoji”

 

.

5/2/2007
NIKADA

 

 

 Nikada

 

NIKADA

 

   

 

Nikada

Neces shvatiti

ni osetiti Slobodu

Koju sam zgrabila

Okrvavljenih ruku

Nikada neces dostici

Nivo moje duse

koja grli vecnost

Nikada neces dotaci

nit moga srca

otkriti tajnu koju krije

Nikada neces shvatiti

Daljinu mojih misli

Koje uranjaju u beskonacnost

Trzaci uzviseno

Nikada neces udahnuti

vazduh kojim disem

I koji mi daje snagu

I uvek iznova

Leci srce

Nikada  me neces sustici

Jer svaki moj korak u neizvesnost

Me udaljava od tvog

sigurnog

 poplocanog ocajem

Jer tamo gde tebi istice vreme

Meni tek pocinje

Tvoja dimenzija stvarnosti

Nije moja

Zato se nikada necemo sresti

Nikada…

 

 

 

 

 

 

 
18/1/2007
LAZ

 

Sta je laz?

 

 

Svaka laz je neistina,

ali nije svaka neistina laz

 

Razmislimo o steti koja moze nastati zbog neistine.

Laz dovodi do nepoverenja izmedju prijatelja, bracnih drugova, clanova porodice…

Neosnovane price mogu narusiti neciji ugled. Prevare…izmisljotine…lazni podatci… lazni sistemi… sve to steti…

Siroko rasprostranjene lazi mogu doneti stetu, kako pojedincima tako i celom drustvu.

Zasto onda ljudi svesno govore neistinu? I da li je svaka neistina laz?

 

Koji je osnovni uzrok lazi?

 

Osnov lazi mogu biti: ponos (misli se na negativan oblik ponosa), pohlepa, sebicnost, ambicija… kompeks…nesigurnost… kao i strah…

 

POHLEPA I SEBICNE AMBICIJE  mogu biti snazne pokretacke sile koje navode ljude da lazu.Najcesce ljudi podstaknuti pohlepom i ambicijom nastoje da se dokopaju bogatstva moci ili polozaja na koje nemaju pravo. Mudri kralj Solomon je upozorio:”ko zuri da se obogati, ne ostaje neduzan”.(Poslovice 28:20) I takodje “Ljubav prema novcu je koren svakog zla” (1.Timoteju 6:10) Isto se moze reci i za nekontrolisanu zelju za moci ili polozajem.

Jos jedan razlog zbog kojeg ljudi lazu jeste STRAH -  strah od posledica ili od tooga sta ce drugi misliti ako se kaze istina, tj kako ce ce ljudi reagovati na izrecenu istinu…

Sasvim je prirodno sto ljudi zele da budu voljeni I prihvaceni od drugih. Medjutim ta zelja ih moze navesti da izvrnu istinu, makar to bilo I sasvim malo, kako bi prikrili mane, zatajili neugodne detalje ili jednostavno ostavili dobar utisak. Shodno tome Slomon je pisao :”Strah od ljudi zamku mece…”(Poslovice 29:25)

 

 

Sta je laz?

Svaka laz je neistina,ali nije svaka neistina laz.

Laz bih definisala kao NAMERNO izvrtanje ili prikrivanje istine u cilju da se nekome nanese zlo…
Ne moze se mahinalono neprecizno izneta rec ili misao definisati kao laz… Bitni su i motivi… a ne samo ono sto je izreceno…

Nekada je MUDRO precutati istinu ili ne reci nesto sto bi povredilo nekoga… nije to laz…

Jer zbog nesavrsenstva mi gresimo u recima… to je normalno…
Laz je namerna… svesna… ima losu nameru… los motiv…

Nekada je MUDRO precutati istinu ili ne reci nesto sto bi povredilo nekoga… nije to laz…

Oni koji imaju naviku da lazu, koji stalno lazu,njima vremenom otupi savest i njima se menja ceo obrazac razmisljanja i rezonovanja koji postaje zao.... I zato I oni postaju zli …tj...duhovno oboleli kojima je laz istina i istina laz....

Laž je namerno iskrivljena istina.

 

Laz je nalicje istine.

 

Prema jednom recniku, laz se definise kao “tvrdnja da je nesto sto je poznato ili u sta se veruje neistinito s namerom sa se neko prevari”. Dakle laz ukljucuje nameru da se neko prevari.Prema tome, nesvesno govoriti neistinu… greskom dati nekome netacne podatke ili cifre , nije isto sto i laganje.

Pored toga moramo uzeti u obzir I to da li osoba koja trazi informaciju ima prava na to. Da li neko ko zeli da nam naudi ima prava na neku nasu informaciju? Da li svi imaju prava na nasu istinu? Nepotpun odgovor radi zastite sebe nije laz…

ili mudar odgovor kojom izbegavamo zapravo reci istinu nije laz…

I naravno da cemo braniti vise principe…

ne mora se lagati, moze se mudro postupiti tako sto necemo otkriti istinu onima koji nemaju pravo na nju… bitni su motivi zbog kojih to radimo…

Takodje mozemo podleci strahu i nesto slagati… to nije strasno i neoprostivo… to je ljudski i svima to moze desiti… to nije namerna laz niti se time ugrozava neko…

 

Kako razlikovati LAZ od ISTINE ?

 

Moze se razlikovati laz od istine, ako se zna sta je istina i ako smo iskreni prema sebi prvenstveno, a zatim i prema drugima, znaci iskreni – znaci tesko.Posto su ljudi uglavnom skloni da lazu sebe, time automatski lazu i druge a da pri tome ne osecaju da ih lazu, posto su vec slagali sebe; sto ih naravno ne opravdava i krivi su za samoobmanu…

Pribegavaju samoobmani jer nisu spremni da se suoce sa istinom.

 

Moguce je razlikovati  laz od istine, ali to nije lako. Zato sto je potrebno znati sta je istina i znaci potrebna je iskrenost i hrabros suociti  sa njom. Iskrenost  po svaku cenu. A to tesko ljudima pada…

Problem je uvek u arogantnom ponosu, koji zamagljuje nas um s obzirom na istinu … koji nas sprecava da RAZUMEMO istinu, a takodje i da je PRIHVATIMO….
Jer ISTINA cesto ne odgovara nasem egu i zbog sebicnosti i ponosa je odbcujemo ili proglasavamo za neistinu ili jeres… Tako da jednostavno, samo treba prevazici vlastitu sujetu…

 

Takodje su ljudi skloni racionalizaciji, to je psiholoski problem kome pribegavaju… Nas um je sklon tome, da iznalazi razumna proracunata opravdanja ili izgovore za neispravno postupanje, za nesto sto nije u redu, sto zeli da ucini. To su razumno zvuceci argumenti za neispravno postupanje, ali u stvari su samo obicni izgovori. Covek naginje ka tome da se opravda….

Opravdavati laz da bi se postiglo nesto DOBRO ? Nemoguce… Laz je uvek losa… ima posledicu…

 

Zato je bitno biti prvenstveno iskren prema sebi, onda je lako i prema drugima… Suociti se sa hrabro sa ISTINOM I prihvatiti je …. onda nacemo imati potebu a ni razlog da lazemo… jer znamo da je ISTINA jaka i vecna, a LAZ samo privremenog karaktera i da  uvek biva razotkrivena, a oni koji lazu na kraju ponizeni…

 

I vrlo je bitno biti iskren u medjuljudskim odnosima… govoriti istinu ljudima sa kojima smo bliski, sa kojima smo u nekom odnosu… ,na taj nacin ce nas ljudi ceniti i tako mozemo imati prijatelje i steci njihovo poverenje… ono sto je najbitnije…

Imati poverenje i naklonost ljudi koje mi volimo i koji nas vole… Jer bez poverenja nema ni prave ljubavi…

 

Bez ISTINE nema prave LJUBAVI.

 

 

I uvek imamo IZBOR

ISTINA ili LAZ…

 

SVETLOST ili TAMA…