dobro je citati, svakako!
"Savremene tendencije" su ipak blize elektronskoj formi, na zalost, a to se sve svodi na stranicu ili najvise dve kucanih reci i OBAVEZNO velikog, pardon "uocljivog" fonta, pardon FONTA.

nije sve u buraniji. ima nesto i u zrnevlju.

jung adler flojd from .....blabla. mani čitanje Ivanko. imamo mi jerotića. kažeš, niko obrazovan se nije obogatio. ubime ako sam pročito nešto bolje od tog što napisa. ne računam izjavu popa sa krunom. 'mogu ja da umrem pa da oživim'. tu ste negde. ajd. živa bila. ;-)

"americka magla"... dobar izraz... i na mestu je...
oni imaju instant resenje UVEK, i za sve!
bukvalno za sve... eh... da nije smesno, bilo bi zalosno... ili, jeste vec...
pozz tebi! ))

ja u ovim godinama mogu da uživam jedino čitajući Vudija Alena )) Ko zna, zna.

Jeste sno,ko zna ,zna,ali ne znaju svi!!!
Nažalost

Izmenio ivanka1961 dana 31/5/2008 u 20:48

pepelinno potpuno se slažem sa tobom,što se svega tiče, a naročito par stranica uočljivog FONTA.
Nije sve u suštini,nešto je i u FONTU))

Živ i ti meni bio anonimni.
Nećemo sad da polemišemo o Jerotiću i ostalim našim velikanima,ovde se o nečem drugom radilo.Znam da znaš o čemu.))

I tebi pozdrav lela))
Još žalosnije je što se ne manu nas,sa tim svojim instant rešenjima.Nikako na miru da nas ostave.

a za šta su osumnjičeni drugovi Jung, Frojd i Adler? pitam se ovo, kao čestit i iskreni čitalac horoskopa, numerologija, hiromantija, astrologija i ostalih književno -naučnih svečanosti?
ps. ne očekujem odgovor...

Druže sabahudine,dotični gore navedeni drugovi,optuženi su za podrivanje ljudske duše,i psihe.
Ali nemoj nikom da kažeš))
Pssssssssss

Nisam psiholog, pedagog sam (ili biću kad položim još tri ispita) i imala sam prilike da slušam predavanja iz psihologije i čitam sve gore navedeno... Frojd je prevaziđen odavno... From i Adler imaju neke dobre ideje... Jung... pa, još uvek ima ljudi koji poštuju njegove ideje...
Što se tiče Peka, Trejsija (a dodala bih još i Buzana, napr, pa Greja, Marfija, i naravno Barbaru de Anđelis) to se ne zove bzvz ''popularna psihologija''... nude se brza i efikasna rešenja svih mogućih problema... naravno da nije sve sjajno kao što oni kažu, ali ne bih porekla da imaju par dobrih ideja... treba čitati... ali racionalno, shvatiti šta je moguće a šta ne...
I definitivno, ne bih poredila 'američku' i 'srpsku' psihologiju, kao što ti reče... ima i naših autora koji slično pišu... razlika je u tome što kod nas ne možeš zaraditi milione čak ni pišući takve knjige, a u Americi (ili bilo gde) možeš... inače, bilo bi ih i kod nas, bez sumnje...

I čitajte, bilo šta... makar i popularnu psihologiju

Ja sam lili polagala na fakultetu i psihologiju i pedagogiju.što mi nkako ne daje za pravo da se mešam u te oblasti koje su tamni bezdan,ljudske duše.
A da je Frojd prevaziđen ne bi ga profesor Korać(ne zalazim u njegova politička opredeljenja ,čisto edukaciju) citirao.Kao ni From,ni,Adler,a još manje Jung.
Da si ti malo bolje čitala post,i ja sam rekla da je dobro i Mikija iz politikinog zabavnnika da čitaju.Bilo šta,pa i popularnu psihologiju.
Nego mene zanima,da li se to na pedagoškoj akademiji proučava popularna psihologija .Samo to.
Ni ti,a još manje ja,nismo kompetentne da procenjujemo rad čuvenih poznavaoca ljudske duše.Ali me eto zanima da li vas oni to tamo uče,i ko?Da su svi prevaziđeni,tako ispada po tebi.

Izmenio ivanka1961 dana 7/6/2008 u 12:41

jbt, Lily, nadam se da ne predstavljaš većinu budućih pedagoga.
Čisto zbog dečice kojoj ćete prenositi po školama sopstvene vrednosne sisteme.

a i onako usput...šta neko ko se zove Barbara de Andjelis može bilo šta pametno da kaže.
Uliva mi poverenje kao onaj Simon de Karić.

Pa vi ste mene skroz pogrešno protumačili... O svašta...
Uopšte nisam branila popularnu psihologiju, šta više... Naravno da se ne proučava ta vrsta literature na fakultetu, ja sam je čitala sebe radi, čisto da vidim o čemu se tu radi, i shvatila sam isto što i ti, da se tamo nude brza rešenja koja baš i nije moguće sprovesti u praksi... knjige su pisali zbog novca, koji su neosporno i zaradili - to je bila poenta mog komentara...
A da je Frojd prevaziđen - to je moje lično mišljenje i ne odstupam od toga... a ovi ostali ne, treba ih čitati...

E tako reci da je tvoj stav i da se ne uči na fakultetu.
Sad je jasnije ,a boga mi ,i zdravije ,za psihu nase dece.

Nenadjebivi,svaka čast,na komentaru!!!!
Loši su predavači koji svoje lično mišljenje žele da prenesu deci koju uče.
Valjda je to jače od čoveka.Teško je u toj prilici ostati neutralan.Lili je mlada,ima vremena da se izgradi kao ličnost,i kao predavač.
Nadam se zbog nje same, i zbog naše dece.))