Pre četvrt veka,kao fakultativnu literaturu za ispit“Genetika ponašanja,kupila sam i pročitala knjigu „Sebični gen“.
Ta me je knjiga tako fascinirala,jer je na potpuno jasan,prihvatljiv način,dala objašnjenja iz oblasti genetike,hemije i fizike.Objasnila neke neobjašnjive termine tipa entropija ,entalpija i slično.
Tada je autor imao samo 37 godina i bio je populacioni genetičar,što je vrlo čudno jer se Britanci bave uglavnom molekularnom i biohemijskom genetikom.
Neću ja prepričavati knjigu,jer ovo pišem za sebe,a ja znam o čemu se radi,nije to ni poenta ovog posta,već da je čovek ispao evolucioni biolog,koji napada religiju.
Žao mi je što knjigu nisam kupila već samo čitala odlomke u NIN-u,tako da ne mogu da procenim da li su u pravu oni koji ga osporavaju,a mnogo ih je.
Sami Britanci su se kleli u njega ,dizali ga u nebesa,a sad kažu da je prežvakan.
Gledala sam ja i BBC-jeve emisije o njegovom radu,on je i narator,radi najobičnije eksperimente,najjeftinije,na vinskim mušicama.Sve je jasno prihvatljivo za svakog čoveka.Rezultati isto.
Kako neke tako apstraktne stvari,veza boga i evolucije može da komentariše rulja koja ne zna ni šta je alel?
Poulaciona genetika je vrlo egzaktna nauka,matematičkim putem se dolazi do validnih rezultata,testiranim različitim testovima verovatnoće.Ako se uklapa u test,rezultat eksperimenta je ispravan.
Na osnovu učestalosti alela u jednoj populaciji,može se odrediti trenutak kad podvrsta,postaje vrsta.Nova vrsta koja ne može ukrštanjem sa početnom vrstom dati plodno potomstvo.
To je jasno kao dan,za evolicioniste i genetičare,ali mi nije jasno kakve to ima veze s’ Bogom,religijom?
Neka je Bog za sedam dana stvorio sve živo i neživo na zemlji,ipak je moglo da dođe do evolucije,progresivne ili regresivne,onoga što je stvorio.
(A ko je stvorio Boga?To mene zanima.)
Stvorio je i dinosauruse,i pticu Dodo,a gde su sad?
Još gomilu vrsta koje su izumrle ili su u fazi izumiranja.
Zar religija i nauka ne mogu da se drže svaka svog delokruga,a ne da zalaze jedna drugoj u oblast interesovanja i istraživanja.
Galilej je govorio ipak se okreće,i okretala se,iako je crkva to pobijala.
Postoji još gomila sličnih primera.
Zašto se Crkva ne bavi Bogom,a nauka naukom?
Iskreno rečeno,nauka i ne napada Crkvu,već obratno.
Prosto je ne primećuje.
Komentari:
Potuno se slazem sa tobom. Ja sam iskreno jako zainteresovana za genetiku i takodje sam sama sebi postavila pitanja kao i ti. Nedavno sam procitala jednu Benediktovu knjigu, zvana ,,Milenijum" i ona na jedan lep i moderan nacin prikazuje tu uskogrugnost vecine naucnika kada je rec o religiji i obratno. Stvar koja je mene iznenadila jeste da danasnja nauka napreduje takvim tempom da ce neki ljudi sigurno doci u iskusenje da se igraju Boga. Postavlja se pitanje da li je moguce reinkarnirati coveka iz jednog jedinog uzorka DNK, posto je vec dokazano da nesto u sistemu DNK ima veze sa nasim secanjima. A onda je tu i pitanje duse, kojom se crkva bavi vec dugi niz godina, kao i ,,sta se krije sa druge strane smrti". Da li je crkveno objasnjenje dovoljno da pobije naucno. Vreme ce pokazati.... Prijatno si me iznenadila ovim postom.... :-)))
Hvala,nisam htela da budem previše stručna,ali bih mogla detaljno da ti razjasnim sve te nazovi dileme,i razumela bi,jer je prosto.
Nauka ne sme izigravati boga!!!
Još kao student treće godine pitala sam profesora embriologije da li se može,i onda tačno do detalja objasnila ono što se uveliko ,tajno,radilo,izvesti kloniranje?
Odgovor je bio da.
Metoda je vrlo prosta,ali zašto ovca Doli nije živela dugo?Jer je uzeta njena somatska ćelija kad je već preživela sve što jeste u životu,i rodila se stara koliko je bila u trenutku uzimanja ćelije.
Imala je oštećenu DNA,mutacijama koje je "zaradila" tokom života.
Ja sam žestok protivnik takvih stvari.Ne sme čovek izigravati boga,jer to nije normalno.
Svi biolozi pod stare dane razmišljaju o nastanku života.Ma kako veliki bili,odgovor na to pitanje nisu mogli da daju.Samo živo,može dati živo.
A što kažeš tu je i duša,šta sa njom?
Ako te takve stvari zanimaju(Benedikta sam i ja čitala) postoji sjajna knjiga "Belfast eksperiment",o tome kako su naučnici izmerili i težinu "duše",u trenutku kad napušta ljudsko telo.
Vrlo je interesantna i razumljiva.Čak i duhovita.
Zvuci mi poznato to o merenju duse, ne znam tacno koliko je izmereno 11 ili 12 grama, ali mislim da definitivno nesto postoji, jer inace ne bismo bili SVESNI svog postojanja. A i genetika je jako komplikovana i nepredvidiva stvar, jer kao sto si navela, doticna klonirana ovca je imala ostecen gen.... Bas zato naucnici i hoce da usavrse kloniranje i slicne ,,Bog" metode. Jeza me hvata kada pomislim sta bi moglo da se desi kada bi neka vojna sila uspela da ilegalno klonira vojsku ili sl. da bi pokorila narod.... Mislim da treba pustiti prirodu da kaze svoje. :-)))
I reci mi, je si li ti studirala genetiku ili sta? :-)))
Jesam,Genetiku i Ekologiju populacije.
Zato i mene muče takva pitanja,sve mi je jasno,ali ko će ga znati šta se radi po skrivenim laboratorijama?Ja opravdavam kloniranje u smislu razmnožavanja kultura ćelija koštane srži,Ćelija koje produkuju insulin i takvih korisnih stvari,ali kloniranje jedinke me zgražava.Moguće je uzeti telesnu ćeliju embriona,i od nje klonirati gomilu zdravih jedinki,ne opterećenih genetičkim oštećenjima.
Eto onda tvoje vojske.
Toga se plašim,a imam utisak da se već i radi.
Pozdrav
I još nešto,priroda ipak uspe da sve dovede u red,čovek jako dugo živi na ovoj planeti,muči je,ali priroda ume da vrati.I to gadno.
Ako se ne opametimo,nestaćemo mi kao vrsta,a neke prilagodljivije će opstati.
Zemlja će ostati Zemlja,sa čovekom ili bez njega ,nebitno je.
Mi smo tako jadna vrsta na morfološkoj lestvici sisara,možda ne ni toliko nadmoćno inteligentna kao što se misli,da priroda neće nestati ako nestane čovek.
Po samoj svojoj prirodi, i nauka i religija (i ne samo one) imaju zelju da objasne Sve, i da imaju monopol na Istinu.
A Istina je valjda samo jedna (portos bar tako misli), pa ce, nadam se, pre ili kasnije doci i do potpunog pomirenja oba pristupa, ako ne i do stapanja u jedno.
Ivanka draga,mene je fascinirala emisija u kojoj je objasnjeno nastanak i razvoj fetusa. U toj emisiji je sve predivno naucno dokazano do jednog momenta...Usledela je recenica "naucno dokazano nije" a niti se zna kako. Mislim da si me razumela imenjakinjo...Meni je ipak neverovatno kako u zivotu sve ima svoje i sve je toliko precizno... Sada bih ja tebi razglabala o "obicnom" "pi"... :-)))
