Stolačka djeca u Čovićevoj i Tihićevoj predizbornoj kampanji
13.9.2008


ad ih je prozvao i označio krivcima i visoki predstavnik Miroslav Lajčak, onda su Čović i Tihić odlučili javno popiti kahvu kako bi ispalo da oni nešto rješavaju i brinu se za svoj narod(e). I što su odlučili? Osnovati povjerenstvo?

Piše: Marko Antunović

MOSTAR - One stare izreke, ako ne želiš riješiti neki problem onda formiraj komisiju drže se Dragan Čović Sulejman Tihić. Njihov razgovor uz kahvu u Mostaru u utorak o najvažnijim temama za Bosnu i Hercegovinu je obična predstava za javnost dvojice političara koji ne znaju kako riješiti nešto što su sami zakuhali i sad moraju srkati gadnu čorbu.

A oni osobno i njihova politika su krivci za to što bošnjačka djeca u Stocu nakon završetka školske godine nemaju potpisane svjedodžbe. Čija djeca, ne ni Draganova ni Sulejmanova, ali jesu hrvatska i bošnjačka u čije ime oni nastupaju. Kad ih je prozvao i označio krivcima i visoki predstavnik Miroslav Lajčak, onda su Čović i Tihić odlučili javno popiti kahvu kako bi ispalo da oni nešto rješavaju i brinu se za svoj narod(e). I što su odlučili? Osnovati povjerenstvo? Kao da nije sve jasno svakome gdje leži problem i gdje je rješenje. Ali njima, zapravo, i ne treba rješenje. Čoviću i Tihiću treba problem radi izbora i pokazivanja mišića da bez njih ne može biti rješenja ni u Stocu ni u BiH. Pa i preko leđa nevine djece.

Odavno već, naime, ove dvije stranke, HDZ BiH i SDA, funkcioniraju kao jedna politička i dvije interesne grupacije. Fotelja i profit je vrhovni ideal stranačkih jurišnika, a politika sredstvo za to. Do sukoba može doći samo privremeno između ove dvije stranke oko političkih pitanja samo dok se ne riješe privatni dilovi.
Čović, kako je to predstavio javnosti, s Tihićem razgovara, rješava sudbinu hrvatskog naroda, a za razgovor s hrvatskim političkim dužnosnicima nema vremena. Valjda ih ne smatra doraslim sebi, gdje je on mjera svih stvari, pa i hrvatstva. Za njega je Milorad Dodik najveći prijatelj, a Republika Srpska bolji dio BiH. A kad mu na kahvu dođe Tihić, onda im je Dodik glavni problem kao i „bolji dio BiH“. O čemu je, zapravo, riječ?

Ne, tu nema politike, osim privatne. Opstati i ostati što duže, po mogućnosti do vječnosti na čelu stranke, vući konce vlasti, postaviti svoje ljude tamo gdje se odlučuje i troši pa makar i sto maraka, ne zamjeriti se Uredu visokog predstavnika i drugim moćnicima iz međunarodnih krugova. Dakle,  zadržati monopol na političke i svake druge odluke, marginalizirati, ili, čak uništiti, svaki znak drukčijeg mišljenja i djelovanja koji bi im mogao postati ili već jest konkurencija. Svako sredstvo je dobro, ako vodi tom cilju, pa makar bila i djeca u Stocu.

Oni ne priznaju ni zakon ni ministra ni vladu županije. Oni će to riješiti. I trebaju riješiti, jer su oni to zakuhali. Svjesno, kao što i sad svjesno obmanjuju javnost da to mogu preko nekog povjerenstva, svojih poslušnika koje će primorati da nešto učine. Za njih ni zakon ni ustav ne znači ništa. Pa nisu li i posljednji put kad su boravili u Stocu davali protuustavne izjave. Naime, negirali su odluke Vrhovnog suda.

Objavio/la rozalin u 08:02 | kategorija: politika
Permalink | Komentara ( 0 ) | Pošalji komentar
Komentar Zastrašivanje svjedoka: Svi sve znaju i šute
13.9.2008


Žulj je sudu jasno rekao kako osobno poznaje ljude koji su odbili svjedočiti protiv Gasala i ostalih zbog straha za vlastitu kao i sigurnost svoje obitelji. Isto se tako jasno da iza svih nedjela u Bugojnu stoji ratni načelnik općine Bugojno Dževad Mlaćo.
Piše: Jurica GUDELJ

MOSTAR
- Smisao procesuiranja ratnih zločina jeste prvenstveno zadovoljenje pravde. Stoga bi se suđenja optuženima za ratne zločine morala provoditi na više nego fer način i uz posebno vođenje računa o žrtvama.

Primjer bugojanskog Hrvata Drage Žulja, koji je svjedok optužbe u procesu koji se vodi protiv Nisveta Gasala, Musajba Kukavice, Enesa Handžića i Senada Dautovića, pokazni je primjer načina na koji se ratni zločini procesuiraju u BiH.

Žulj je pri davanju iskaza na Sudu BiH rekao kako mu je večer uoči svjedočenja prijetio izvjesni Mujo Duraković. I to je ušlo u zapisnik. I nikom ništa.

Isto se tako jasno da iza svih nedjela u Bugojnu stoji ratni načelnik općine Bugojno Dževad Mlaćo.

Tužiteljstvo BiH je potvrdilo kako zna za slučajeve zastrašivanja svjedoka, no ne sjećamo se da je ikada nešto po tom pitanju poduzeto.

Čak i kad je svjedoku zaštićen identitet ništa mu ne garantira sigurnost, jer i obrana i tužiteljstvo znaju o kome se u stvari radi.

Institucija zaštite svjedoka postaje, dakle, prilično besmislena.

No, bilo bi dobro kada bi slučaj Drage Žulja, ili čak bugojanskih Hrvata bio jedini u BiH.

Čini se, međutim, kako je zastrašivanje svjedoka postala praksa u našoj zemlji.

Sjetimo se samo suđenja za ratni zločin počinjen nad Bošnjacima u zgradi "Vranica" u Mostaru, ali brojnih drugih suđenja širom BiH i na svim stranama, kada su svjedoci nekoliko puta davali proturječne iskaze, a na kraju izjavili kako se ničega više ne sjećaju.

Žulj je sudu jasno rekao kako osobno poznaje ljude koji su odbili svjedočiti protiv Gasala i ostalih zbog straha za vlastitu kao i sigurnost svoje obitelji.

Pitanje sigurnosti svjedoka u procesima za ratne zločine se mora žurno riješiti, inače BiH nikada neće proći postratnu katarzu.
Objavio/la rozalin u 08:00 | kategorija: politika
Permalink | Komentara ( 0 ) | Pošalji komentar