Verovatno ste svi chuli za istog tako da chujem vasha mishljenja o dotichnim BOGU medju filozofima. Prvo shto sam prochitao to je bilo: Tako je govorio Zaratustra i poprilichno je uticala na mene. Chinilo mi se k'o da je pisana za mene. Kasnije sam prochitao i Ecce homo,Antihrista,kao i Geneologiju morala,a poslednja je bila Volja za moc. I shta mislite o njegovoj koncepciji NADCHOVEKA? Btw: U j.... mu 'lebac,postadoh svestenik. Oduvek sam goUostalom, znam celu knjigu napamet. 8) Ovako sam ja to sve shvatio: Covek - to je nesto sto treba savladati da bi se stvorio natcovek. Natcoveka mi direkno ne mozemo da stvorimo, vec samo nasi potomci. Kako? Nice je jednom rekao: "U brak nek stupaju najbolji sa najboljima, a ljubav nek se ostavi gomili", sto znaci da arijevci treba medjusobno da se mnoze, a cigane u gasne komore, pa tamo nek vode ljubav i sl. Valjda je ovo jedini nacin da se dostigne stupanj nadcoveka, koji je podjednako i fizicki i psihicki. "Ono sto je danas majmun za coveka, to je covek za natcoveka", znaci - neki vid evolucije. Natcovek ce pored velike genijalnosti imati i odredjene fizicke karakteristike: visko celo, dugacke prste pogodne za rad, bice visok i zilav. Danasnji covek bi onda bio proizvod mesanja natcoveka i majmuna, tj. nesto izmenju njih. (to ti je zaratustra slikovito opisao onim igracem na kanapu sto se prosuo, al da ne pocinjem sad pricu i o "ubiranju zivotne plodnosti" :lol: ) E, sad, neprijatelji toj pomenutoj evoluciji nadcoveka su sve religije i ideologije koje propovedaju / propagiraju jednakost. Hriscanstvo - moral robova, tu pricu vec znate. Demokratija, takodje. "Cilj svakog drustva nije da se postigne demokratija i opsta jednakost, vec da drustvo stvori pojedinca koji ce ih podignuti na visi nivo." Ljudi ne treba da se rasporedjuju horizontalno, nego vertikalno. Mocniji treba da se sluze slabijima kao orudjem. Hriscanstvo i demokratija su ucinili da se instikti jakih, kao sto su lov, borba, moc, vlast, umanjuju zbog slobode kretanja. Mase se u demokratiji ne ugledaju na mocne i hrabre, nego na prosecne pojednice... aj da ne nabrajam vise genijalne misli ovog velikog filozofa, to je otprilike to. Ne znam za svestenike, meni nije jasno da li Nice uopste podrzava aketstvo. Valjda svestenici takvim zivotom sire vidike ili sta vec. U svakom slucaju, Zaratustra je za tih 10 godina nabudzio pamet samo tako.vorio da po manuovom zakoniku kome se Niche divio svestenici treba da vladaju.
DA bi dobio misljenje kvalitetnih ljudi na blogu, morao bi da obratis paznju na pravopis. Nije isto ako napises "Verovatno ste svi chuli za istog tako da chujem vasha mishljenja o dotichnim BOGU medju filozofima" i ako napises " Verovatno ste culi za istog, tako da, voleo bih da cujem vasa misljenja o takozvanom Bogu medju filozofima" ... Pravopis je zanemaren skroz i negde ti nedostaje po nekoliko slova. Znaci interpunkcije ne pomazu citaocu da razazna da li je recenica u formi pitanja ili konstatacije. Tako da....Zaratustra bi te izgrdio da procita ovo
Ne radi se o poenti, ne moze se poenta zaobici, vec o pravilnom razumevanju TVOG obracanja NAMA Kapirash plavusho? ( trep trep )
Ja bih, recimo, prva posle prve recenice batalila da citam dalje - da te ne znam Sto ne znaci da sam ja deo kvaliteta ( KeZz )
i tako dabome
Verovatno ste svi chuli za istog tako da chujem vasha mishljenja o dotichnim BOGU medju filozofima. Prvo shto 
))
)
