<?xml version="1.0" encoding="windows-1250"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>kisha</title>
<description>Dum spiro, spero. - Dok dišem, nadam se</description>
<link>https://www.blogoye.me/kisha/</link>
<language>sr</language>
<lastBuildDate>Fri, 04 Sep 2026 15:23:48 +0200</lastBuildDate>
<generator>BlogOye!</generator>

    <item>
    <title>POKRET</title>
    <description>u ne čekanju

postoji

pokret

laganiji od

drugih

neprimjetniji

od primjetnih

i kad se trgneš

svojim danima

možda ga

okačiš o

svoje poglede

i 

pričekaš

na.....

mene?</description>
    <pubDate>Thu, 14 Apr 2011 11:00:00 +0200</pubDate>
    <link>https://www.blogoye.me/kisha/87408/</link>
    </item>
    
    <item>
    <title>&quot;Ravnopravnost&quot;</title>
    <description> Dakle &quot;ravnopravnost&quot;, razlika između te riječi i značenja i &quot;imati prava&quot;?Te, tko to značenje DEFINIRA?U prirodi ravnopravnost ne postoji kao kategorija jer nema neravnopravnosti, tako da se u principu moze reci da je priroda savrseno ravnopravna odnosno ravnopravnost je bitak same prirode stvari, ali u stvari i nije. Jer je nema.Naime, žene, recimo, nisu imale niti pravo glasa (političko pravo), niti pravo obrazovanja (dio građanskih prava), kao muškarci sve do prvih desetljeća 20. stoljeća i to u najrazvijenijim zapadnim zemljama.Kada se, dakle, zanemare ti pravni aspekti, jer smo to već apsolvirali, zahvaljujući 1. valu feminizma, tzv. &quot;sufražetskom&quot; pokretu, koji se upravo izborio za navedena 2 prava, onda preostaju i ostali aspekti tzv. društvene jednakosti, a u to spada, primjerice: moral, običaji, religija. Kao što je poznato, naime, u manje razvijenim društvenim sredinama, postoji tzv. &quot;dvostruki moral&quot;, tj. različita (a često i suprotna) mjerila vrijednosti prema ponašanju muškaraca i žena. Primjer: smatra se vrijednom muškom osobinom - macho - ako neki muškarac ima puno žena. Štoviše, takav je u muškom društvu &quot;na cijeni&quot;. Suprotno tome, žena koja je seksualno općila s više muškaraca gleda se drugim &quot;očima&quot; i obično naziva pogrdnim imenima .Žena je pasivno biće glede muških stvari i ona tu ne želi ravnopravnost. Osim ako ju se tako ne nauči. A tko zadnjih stotinjak godina prodire u znanost i obrazovanje?Ravnopravnost je dvosjekli mač. Ja još nikada nisam upoznala ženu koja je u potpunosti ravnopravna s muškarcem, ali jesam kokoši koje zbog svoje nesposobnosti kontinuirano zazivaju (ne)ravnopravnost kao izgovor za svoje neuspjehe.pravna jednakost - mislim da je to veliko i neupitno da ekonomska? pravo ženama da rade u rudniku ili se pridruže marincima? wooow. kakav uspjeh današnja praktična nemogućnost da muškarac svojim radom prehrani obitelj nekada, ne tako davno, se smatrala standardom.ja sam za ravnopravnost spolova iako ne možemo od muškaraca očekivati da nam rađaju djecu niti od žena da ih prave. Ako je žena sposobna za rad u rudnicima neka je nitko ne sputava. ako muškarac želi biti feminizirani tetak u suknjici i uz to predavati matematiku u školi neka izvoli... samo neka bude dobar profesor...</description>
    <pubDate>Sun, 10 Apr 2011 15:45:00 +0200</pubDate>
    <link>https://www.blogoye.me/kisha/87319/</link>
    </item>
    
</channel>
</rss>